Debaten investigadores y diputado iniciativa para eliminar fuero

El foro se llevó a cabo en el Instituto Nacional de Ciencias Penales de la UNAM

Redacción: MX Político

Ciudad de México.-  El miércoles 23 de mayo se llevó a cabo una mesa de debate entre expertos en materia sobre fuero, en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE); la iniciativa para su eliminación fue aprobada en días pasados por la Cámara de Diputados pero su discusión sigue pendiente en el Senado.

Durante la mesa “¿Fuero o no fuero?, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Diego Valadés, se pronunció en contra de su eliminación, pues consideró que al hacerlo a un Presidente de la República, automáticamente quedaría expuesto a una serie de demandas que lo distraerían de ejercer sus funciones para con el país.

Ante esto, propuso que la iniciativa sea modificada bajo ciertos lineamientos, entre los que destacan excluir del sistema planteado al Presidente de la República y que la inmunidad no esté sujeta a trámites burocráticos, mediante instrumentos más dfinámicos que permitan agilizar el proceso.

En contraparte, el diputado Jorge Álvarez Máynez, dijo estar a favor de su cumplimiento, pues el fuero es una figura en pro de la impunidad: "A favor de eliminar el fuero porque es una figura que se dio en un contexto histórico que ya no es el de hoy, porque no ha servido para proteger a la oposición como idealmente se planteó hace años y porque es una figura que favorece la impunidad, no que la combate", y agregó que, con la eliminación del fuero se quitaría el blindaje a más de 2 mil 500 funcionarios para que sean juzgados por probables delitos de corrupción.

Finalmente, José Roldán Xopa, profesor investigador del CIDE, se mencionó por un fuero acotado, se pronunció por un fuero acotado: "Primero, que no se convierta en la protección indebida a servidores públicos y eso también depende de que los jueces puedan hacer libremente su función”; y éste, “tiene que ser excepcional y no una regla, el Presidente tiene que ser sujeto a juicio durante su Mandato”, concluyó.

gpp

Tu opinión es importante

Minuto a Minuto